某日用品近期在 “人人网”发布的一则广告， “让我们一起组建一个联合防线，让汗臭躲无可躲，藏无可藏。在这里，用匿名方式举报，让身边的 ‘臭弹’大白天下。”几名武汉网友进入该网站后，不禁担心自己被举报而名誉受损。
“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”，是杜甫先生的自谦之辞，说自己性格怪癖，别无他求，平生所好就是遣词造句，一心想着怎么把诗写好。可见，要想语出惊人，不下一番苦功夫还真是不行。
作诗如此，做广告也一样，广告词设计得迥不犹人，就不足以感染情绪，语不惊人就难以激起购买欲望，所以要想使广告达到广而告之、进而实现商业价值，确实非常有必要在广告词上加强创意。
正因如此，才有越来越多的雷人广告搭乘各种媒介扑面而来，势不可挡。不但广告词设计得触目惊心，广告形象同样花样迭出，就连广告的创意也直逼或超越了道德和法律的底线。比如，前不久闹得沸沸扬扬的明星代言门，真相大白后被证明，夸大产品功效、虚假宣传几成广告业的通病。
不仅明星代言争议不断，公然行骗也日渐势猛， “原价数千元的电脑，现在只卖300元！机不可失，失不再来！”； “纯金手机只卖500元，数量有限，欲购从速！”如此等等，一些广告俨然成了职业的谎言，目标直指消费者口袋里的钱财。广告词吹得天花乱坠，一旦产生纠纷，消费者要想讨个说法时，却难于上青天。厂家常会翻脸不认人，他们甚至不顾道德谴责和法律震慑，总是为到手的不当利益百般抵赖。
看来，在网上发布通缉令，鼓励网名举报有汗臭的朋友，不仅有违道德，更是违法广告的一个变种。因为，名义和肖像是人的形象在物质载体上的再现，象征着人格尊严和利益，被称为法律的人权之镜。随着社会的进步和经济的发展，名义肖像与经济活动紧密相连，日益具有了丰富的财产价值，集人格利益和经济利益为一身，对名义肖像的保护也自然成为法律的应有之义。所以，《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。” 《广告法》第四十七条也规定 “广告中未经同意使用他人名义、形象的，应依法承担民事责任。”
道德谴责言犹在耳，法律规定白纸黑字，广告雷词却按下葫芦浮起瓢，难怪网友们担心自己被举报而名誉受损，像这样置道德法律于不顾的创意广告，又有谁见了不胆战心惊？依我之见，对商家这种见利忘义的短视行为，除了消费者提高警惕，有关部门更应该闻风而动，及早防患于未然。
进入论坛>>声明：IT商业新闻网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻咨询：(010)68023640.推荐阅读
据《纽约时报》1月31日援引知情人士透露的消息报道，沃特·迪斯尼公司计划出售其旗下的米拉麦克斯电影公司的剩余资产，并预计米拉麦克斯电影公司的出售可以为迪斯尼公司带来至少7亿美元的现金。 据《纽约时报》1月31>>>详细阅读
本文标题：“全民举报汗臭”公然挑战法律底线
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20111231/252369.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示