【IT商业新闻网讯】（记者 唐茵）在最新一期的《新世纪》杂志上，胡舒立发表了题为《马云为什么错了》一文，认为认为“马云错了”。“错在违背了支撑市场经济的契约原则”。
胡舒立认为即为“阿里巴巴集团小股东”，“又是管理控制者”的马云在集团两大股东未同意的情况下，擅自将公司核心资产转入自己名下，且转让价格超低显失公允，就严重违反了股东之间的契约，也违反了股东与管理层之间的契约。
胡舒立批评马云违反了商业社会的基本原则。契约意味着诚信。违背契约导致极大不公正，伤害企业之本。正因此，马云此次错误的代价，不仅是积累多年的个人国际声誉，还包括阿里巴巴潜在的长远发展机遇。此事发生在中国企业家标杆人物的马云身上，发生在中国引以为豪的成功企业阿里巴巴身上，其“负示范作用”就更为显着。
在文章中，胡舒立也客观分析马云此次在“支付宝事件”中跌破底线的直接外因，是在于央行第三方支付政策的迟疑、含混与欠开放。
胡舒立公开批评马云违背契约精神的声音一出，再次引发了对马云此举的议论。而在诸多声音中，史玉柱因其身份及言论也显得格外醒目。
当天下午史玉柱在其微博公开宣称，支付宝涉及国家金融安全，是外资股东不守中国法规，而马云是遵守契约精神的，同时，他认为批评马云的是“卖国砖家”。
史玉柱在微博上称：支付宝涉及国家金融安全，法规不许外资持有，外资股东却迷信绕开中国法规，马云遵守契约精神提出依法转回国内获得牌照，给外资股东合理补偿。卖国砖家却精心设计：先制造3.3亿的支付宝超低补偿谎言，再批判马云侵占外资神圣利益，上升到道德层面。帮外国逼马云交百亿天价补偿后，卖国砖家举杯愤青欢呼。
针对史玉柱的此番言论，短短的一个半小时，已达到1200多个评论。马云此举是有背契约精神，还是违背契约精神，众说纷纭，正如一位网民评论说“但愿这不是朋友意气相挺，我也相信马云在两难中做出一个没有办法的最好办法，否则中国企业神坛上走下来就真的都是魔鬼！”
推荐阅读
搞网站的只是“小鱼小虾”，这些人知道搞这一行有“油水”可捞，但又没有行业或人脉渠道，只能在网站上招揽业务，“赤裸裸”地暴露自己。 据新华社上午电 近日，国家对于打击非法网络公关频出重拳，全国范围内关停55>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20111231/248046.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示