最近病了一场，躺在床上有大把时间上网、看电视。我发现近期最牵动人心的热点问题可能就是个人所得税的起征点到底提升到多少合适，有人说是3000元，有人说是4000元，有人说是5000元，也有人说是8000元……众说纷纭，莫衷一是。全国人大这次非常民主，不仅在报纸上、广播里，而且还在网络上征求民意。
我越看越觉得，这个本来不是问题的问题，现在搞得越来越复杂。党中央国务院主要领导在多次讲话中都反复强调：要以人为本，还富于民，让人民充分享受改革开放的成果；而对于个税起征点，其实90%以上的人都已经表达了自己的意愿，即便是5000元也不算高。但，这个问题至今依然没有定论，讨论还在进行。
本文作者 曹健 系《IT时代周刊》总编辑
在没有其他办法大幅度增加人民收入的情况下，减轻税赋，尤其是减轻低收入者税赋是一个非常明智的选择。大家谁都能感受到现在物价上涨的速度，哪怕每个月增加100元的收入，对普通的老百姓而言都是非常重要的。
早些年，我有一次随一位较高级别的领导去煤矿看望工人，面对媒体的镜头，这位领导非常平易近人，满面春风地和一脸煤渣的工人交谈，并询问他们的工作和生活情况。当工人们反映，已经一个星期没有吃到猪肉了，这个领导很惊讶地反问：你们靠海要因地制宜啊，没有猪肉怎么不去买对虾呢？同样可以增强体质的。矿工们面面相觑，立马无语。因为当时市场上一斤对虾可以换十斤猪肉，而且大部分对虾都是用来出口换外汇的。连猪肉都吃不起怎么可能吃得起对虾呢？事后我们私下议论，这位领导之所以说这样的话，是因为他吃的对虾都是通过特殊渠道供应的，价格可能比市场上的猪肉还要便宜。今天细想起来，彼此都没有错：工人们反映吃不起猪肉是事实，领导建议工人改吃对虾也有他的道理。关键是信息不对称。
信息不对称造成看问题的角度不同，这是可以理解的，只要加强沟通就能弥补，但让人感到难以容忍的是，现在一些所谓的经济学家睁着眼睛说瞎话。记得去年有个财政部专家在“两会”期间说过一句让全国人民愤怒的话，他说，个税起征点越高对老百姓越不好，因为用于社会建设的钱就少了。今年，在全国人大公开征求个税起征点意见时，又有一些专家说，起征点越高对富人越好，对穷人越不好。我查了很多资料，都没有找到支持这一观点的令人信服的理由。这种说法遵循的逻辑似乎是：要是穷人少交个人所得税，政府公共服务的费用就少了。说来说去，这些所谓的专家学者和个别脑满肠肥的官员们考虑的根本不是百姓的死活，而是自身的既得利益。
我不是经济学家，对宏观经济没有太多研究，对税法了解得也不算透彻，我只是知道，我们身边的税太多了（据说有19种），业内人士告诉我，我们的税赋比发达资本主义国家还要高、还要多；我只是关心，我们的实际收入是不是有所提升，我们口袋里的钱能不能买得起房子，能不能看得起病，能不能供得起孩子读书，能不能养得起我们年老的父母。
推荐阅读
事件背后的在线旅游市场最近硝烟四起，各路诸侯明争暗斗的背后，则是携程一家独大的地位逐渐丧失。对此，去哪儿旅游搜索副总裁戴政在微博上向几位携程员工下“战书”，愿就此事与携程辩论。 在线旅游两大行业巨头公开>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20111231/248020.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示