中信出版社“勘误”，沈威风声明道歉，唐骏准备起诉方舟子……从拒绝回应到拿出证书，从孤军战斗到伙伴声明，从微博反击到借助司法，唐骏的“巧妙周旋”，反而让其更加被动，学历之疑未消，批评者矛头直指其“诚信”

【IT商业新闻网讯】（记者 方圆）三十年河东，三十年河西 。“打工皇帝”唐骏也许没有料到，昔日辉煌的光环反成今天争议的根源。由自传《我的成功可以复制》一书的漏洞引发，唐骏国外一流大学的学历和发明专利受到方舟子的质疑，一向高调的唐骏，先回避再回应，反咬方舟子的动机不纯，解释却显得苍白无力。

风波之后奇峰突起。昨日，《我的成功可以复制》出版单位中信出版社发表“勘误”声明，《唐骏日记》一书合著者沈威风也声明道歉。此外，唐骏秘书李欣还证实，唐骏将起诉方舟子。

然而，网友并未因此释怀。一些原本持“能力重于学历”观点的评论者也认为，唐骏缺乏诚信，前后矛盾的解释是不成功的圆谎。“第三方”的声明显然是公关的结果，意在抹除证据，积极为“恶人先告状”做准备。

方舟子则表示，自己会积极应诉，不会惧怕这种威胁。

由此，学历的真伪问题，完全转化为唐骏的个人品德问题。

越描越黑  声明引来新质疑

当网友还在纠结唐骏博士证书上给出的西太平洋大学(Pacific Western University)的资质时，风向已悄悄转变。

7月8日，《我的成功可以复制》出版单位中信出版社发出“勘误声明”，称该书出版过程中，唐骏在审阅第二作者胡腾的原稿时，明确要求将“办到第二家公司，我差不多已放弃了学业。但凭借语音识别方面的应用性研究成果，我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位”一句删除。但由于出版方编校过程中沟通出现滞后，没有将唐骏的意见及时修改，造成第一版第一次印刷中出现了失实错误。出版方随即在第二次印刷时(2009年1月)给予了修正。

随后，《唐骏日记》一书合著者沈威风也在8日下午发布声明，称书中唐骏简介系失误，并非唐骏提供，而是作者引用互联网资料时候不慎造成。

沈威风的声明，是因为方舟子在微博中回应中信出版社称：安徽教育出版社《唐骏日记》(2009年5月第1版，2010年4月第6次印刷)封三作者简介：“1993年获美国加州理工大学计算机专业博士学位”。

两份声明“适时”出现，按理说应当解除唐骏的困境。但事实上，声明却起到了越描越黑的作用，有网友质问道，“你是在挑战广大网民的智商吗？”

质疑来自于唐骏在此事先后矛盾的表态。而对于下列问题，唐骏也许永远无法给出圆满的答案：

1、为何唐骏之前不承认自己说过拿到加州理工大学的博士，为何默许“加州理工的博士”的说法传播？并且方舟子找到的证据被当当网删除，只能从百度快照看到？

2、第一版印刷错误了，为什么再版没有更正并致歉，直到现在才声明？如果没有人揭露，出版社就当做永远没有这个错误？

3、自传由别人执笔也就罢了，为何还要从网上收集资料？是否不经过唐骏本人确认就出版？

4、出版社“沟通滞后”，没在第二版第三版中没有把第一版中错误的更正写出来申明致歉，唐骏为何没有追究其责任，反而通过秘书表示要起诉拨乱反正的方舟子？

唐骏在接受中央人民广播电台中国之声采访时曾表示：“我无论在任何时候、任何场合，包括我的书上，我的书的

　　推荐阅读

　　唐骏出示学位证书 方舟子称该校买卖文凭

唐骏说他是Pacific Western大学的博士。这是一家著名卖文凭的野鸡大学，在夏威夷注册，没有经过美国认证机构的认证，由于多项欺诈行为，在2006年被夏威夷政府消费者保护办公室起诉，被法庭判决解散。 中国最出名的职>>>详细阅读

本文标题：出版商“勘误”受质疑 唐骏诚信门越陷越深

地址：http://www.lgo100.com/a/01/20111231/239955.html

 1/2    1  2 下一页