Google Wave 在我们还没弄清它之前就宣告结束了。
噢，我们知道它是一个“集成了电子邮件，即时通讯，博客，维基，多媒体管理和文件共享的合作交流工具”，但这么一个泛泛的描述很难让人对它产生兴趣。
Google Wave 计划将很多沟通方式集成到一个基于浏览器的应用程序，企业用户通过它可以更有效地协同办公。但它却没有考虑到用户体验，惊人的垃圾邮件以及那些交流和宠物饲养工具让人不知所措。
Facebook和Google Wave都让人感到厌烦，都将即时消息、聊天、文件共享集成到浏览器中。在许多方面，Wave看起来似乎在向企业用户提供类似Facebook的交流程序。
事实上，在Google Wave首次发布之时就有有报道说，Facebook应该进行更新来跟上Wave的创意，也许Wave将会取代Facebook。现在回想起来，这种推测是多么的愚蠢。这两项应用在完全不同的环境下设计，它们只在结构相似，尽管在通信的架构上会有所不同。
谷歌忽略了一个事实，那就是Facebook的沟通风格是吸引用户的关键，从它的用户满意度可以看出来。然而在对用户的反应方面，Facebook做的比Google Wave好，Facebook允许用户做他们想要做的事，包括与朋友聊天，分享有趣的链接，玩视频游戏等。
相比之下，一旦你搞清楚如何浏览Google Wave，你会觉得使用Google Wave 工作将像是在游乐园等待排队，而且你还是排在最后的那个，因此Google Wave失败了。
小编总结：
Google Wave拉动了一个协作工具的引线，当它去年推出时引起了强烈的关注。但它作为谷歌重新发明电子邮件的尝试最终还是失败了。作为一个社交工具，Google Wave太过复杂，上手难，用户自然少，很多人认为Google Wave更像是一个协作工具，但作为协作工具，Google Wave 又太简单：不能计算，不能绘图、不能分享…… Google Wave 到底被谁打败了，小编认为是被Google Wave 自己打败的。估计Google开发团队到现在都不清楚自己开发的到底是什么，没有清晰的定位，再加上没有用户，看着就是一个没有前途的产品，小编觉得Google放弃Google Wave是个明智的选择。
进入论坛>>（责任编辑：娴子）声明：IT商业新闻网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻咨询：(010)68023640.推荐阅读
在对其他三家国有商业银行的调查中，记者发现，这些银行也早已经在北京统一了网银同城和异地跨行的手续费用，收费标准最高的是工商银行，按照转账金额的千分之九来收取，每笔最高收费高达45元。 记者调查发现，工、农>>>详细阅读
本文标题：谷歌 Wave为何失败：复杂无趣？
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20111231/237835.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示