首先，肖传国认为一审法院程序错误。上诉状称，此案既然影响重大，被告人不认罪，辩护人也作了无罪辩护，就不能以简易程序审理。但是一审法院宣布休庭之后又将律师叫回，依旧适用简易程序审理此案并作出一审判决，明显违法。 　精彩推荐

认为舆论左右了司法，备受社会关注的“方舟子遇袭案”幕后推手肖传国，昨天正式委托律师向法院提交上诉状。肖传国在上诉状中坚称自己无罪，认为法院判决是被舆论误导。

昨天，肖传国的辩护律师高子程表示，他已经代表肖传国递交了上诉状。肖传国的上诉理由主要有三点。

首先，肖传国认为一审法院程序错误。上诉状称，此案既然影响重大，被告人不认罪，辩护人也作了无罪辩护，就不能以简易程序审理。但是一审法院宣布休庭之后又将律师叫回，依旧适用简易程序审理此案并作出一审判决，明显违法。

此外，肖传国认为此案适用法律错误。肖传国有伤害故意，也实施了针对特定人的故意伤害行为，只能认定为故意伤害行为，不应被认定为寻衅滋事罪。鉴于被害人的伤情不构成轻伤，不符合故意伤害罪必须达到轻伤以上标准，因此肖的故意伤害行为不构成犯罪，应根据治安管理处罚法，由公安机关对肖传国作出治安处罚。一审法院以寻衅滋事罪对肖传国作出有罪判决是适用法律错误。

最后，肖传国认为此案判决被舆论引导胁迫，背离了法律，迁就了舆论。这样的判决生效后，对今后的审判将造成严重后果。

今年8月29日下午，社会名人方舟子在北京石景山住所附近，遭到两名歹徒袭击，铁锤击中方舟子腰部。此前的6月24日晚，《财经》杂志编辑方玄昌下班后，在海淀区增光路住所附近也遭到两名歹徒的袭击，被钢管击中头部。

9月21日，北京警方宣布方舟子和方玄昌遇袭案告破，该案系被方舟子和方玄昌揭露学术造假而落选中科院院士的华中某大学医学院泌尿外科主任肖传国雇凶报复。

9月30日石景山检察院以寻衅滋事罪对肖传国等提起公诉。10月10日石景山法院开庭审理此案并当庭以寻衅滋事罪判处肖传国拘役5个半月。

一审宣判后，方舟子和方玄昌以一审法院程序违法、定罪量刑明显偏轻为由已向检察机关申请抗诉。

进入论坛>> （责任编辑：小齐）声明：IT商业新闻网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻咨询：(010)68023640. 如果你对网站有好的建议请点击网站建议发表你的建议。

　　推荐阅读

　　腾讯回应起诉:无法证实是否和360纠纷有关

对于近日“腾讯和360之争”，有分析人士称，表面上事件因技术争端而起，并且双方均称各自做法是为了维护用户上网安全；实际上，双方争夺的是数以亿计规模的杀毒软件和网络安全市>>>详细阅读

本文标题：肖传国上诉坚称无罪 称法院判决被舆论误导

地址：http://www.lgo100.com/a/01/20111231/232975.html

 1/2    1  2 下一页