QQ签名称原公司“欠薪” 老东家起诉侵犯名誉权

作者: 来源:IT新闻网 2011-12-31 05:56:28 阅读 我要评论 直达商品

法院审理后认为,根据有关法律,侵害法人名誉权的行为指“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉,给法人造成损害”,而梁小姐QQ签名写的“郎某文化”与原告名称并非完全相符,原告也没有举证证明该QQ签名广泛传播,亦没有证据证明被告通过其他途径侵害其名誉权。  精彩推荐

曾在广州一家公司任职的梁小姐因不满公司拖欠工资,在QQ签名中对老东家进行声讨。老东家认为梁小姐此举侵犯了公司的名誉权,一纸诉状将梁小姐告上法庭,要求她按照每天100元的价格对一年零9个月来的侵权行为进行赔偿。

广州市民梁小姐曾在广州朗某文化发展有限公司(以下简称“朗某公司”)任职,离开公司后,她和老东家因薪资纠纷打了一年半的官司后,梁小姐赢了官司,本以为可以拿到欠薪了,不料朗某公司一边向广东省高院申请再审“欠薪案”,一边以“诽谤和名誉侵权”为由,向广州市海珠区法院起诉了梁小姐。原来,梁小姐离职后将自己QQ号的签名改成了“郎某文化恶意拖欠员工薪水和社保公积金!4年公司没能留住1个老员工,便知其恶劣!”。就是这个QQ签名惹恼了老东家。

法院审理后认为,根据有关法律,侵害法人名誉权的行为指“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉,给法人造成损害”,而梁小姐QQ签名写的“郎某文化”与原告名称并非完全相符,原告也没有举证证明该QQ签名广泛传播,亦没有证据证明被告通过其他途径侵害其名誉权。

更重要的是,根据此前广州市中级人民法院的终审判决书,原告确实存在拖欠被告工资的事实,梁小姐的QQ签名虽确有不妥,但不足以认定为侵害原告名誉权的行为。因此,原告的主张以及诉讼请求没有事实和法律依据,法院不予支持,判决予以驳回。

进入论坛>>

  推荐阅读

  陈天桥:盛大处于转型期 将面临惨烈竞争

如今的盛大已经有了11年历史,却也遭遇了新问题。最新的财报显示,盛大游戏盛大游戏单季净营收1.636亿美元同比下滑14%,营收规模相继被腾讯、网易超越。在新兴业务上,网络文学一直被盗版问题,视频业务也一直大幅亏>>>详细阅读


本文标题:QQ签名称原公司“欠薪” 老东家起诉侵犯名誉权

地址:http://www.lgo100.com/a/01/20111231/230994.html

乐购科技部分新闻及文章转载自互联网,供读者交流和学习,若有涉及作者版权等问题请及时与我们联系,以便更正、删除或按规定办理。感谢所有提供资讯的网站,欢迎各类媒体与乐购科技进行文章共享合作。

网友点评
我的评论: 人参与评论
验证码: 匿名回答
网友评论(点击查看更多条评论)
友情提示: 登录后发表评论,可以直接从评论中的用户名进入您的个人空间,让更多网友认识您。
自媒体专栏

评论

热度