【IT商业新闻网讯】（记者 齐心）近日，金山诉奇虎360董事长周鸿祎侵犯名誉权一案在北京市海淀区法院公开审理。金山在起诉状中指控奇虎360公司董事长周鸿祎连续在其微博中发表系列言论，这些言论严重影响了金山公司及产品的商业信誉和商业声誉，并导致金山软件市值损失6亿港元。而双方经过几个小时的举证质证和辩论环节后，当庭并未宣布判决结果，法庭宣布将择日宣判。
此案可以延伸至今年5月25日，最初，奇虎360总裁周鸿祎在个人微博上称："前阵子有人在网上大规模发两段拼接起来的视频，说360手机卫士窃取用户隐私。追查后却发现，暗地里搞鬼的竟然是某山。"随后，360官方微博对董事长周鸿祎提出的"某山"进行了点名批评：批评直指金山网盾成为木马下载通道。从此以后，360与金山口水战不断，
直到今年7月，金山安全诉奇虎360公司董事长周鸿祎恶意诽谤金山及其产品金山网盾一案近日已在法院正式立案。而奇虎360也作出回应，“鉴于金山故意破坏360安全卫士，危害用户电脑安全，我们决定正式起诉金山”。
金山与360的对抗（图片来自网络）
有网友表示，本以为法律能让双方的口水战暂时停息，没想到接下来的是不断升级的战争。
据了解，目前360和金山的官司涉及到三点即"微点案"、"金山软件破坏360安全卫士"和"葛珂被排挤"等几个问题，而且庭审中还就一些原告是否适格等等法律问题提出了质疑，有知情人士告诉记者，这个案子举证比较复杂，对双方来说都花费了很大的功夫。
由于此案是由微博战引起的，也有网友质疑“微博”言论的法律效力，对此，记者采访了北京市卓智律师事务所姚克枫律师，他告诉记者，他曾经代理了中国博客侵权案第一案，虽然目前我国还没有相关的法律来规范博客、微博这种形式，但是微博言论可以作为评判案情的工具。另有法律界人士告诉记者，“微博”只是作为一个发表言论的网络平台或者介质，表现形式不重要，重要的是所刊载的内容，所以微博发言可以用来认定案件的性质。
第三方分析机构缔元信副总裁梅涛表示，目前该案正在走法律诉讼程序，谁是谁非，相信法庭自有公断。抛开本案的胜负问题，这个事情暴露出来的是国内杀毒软件行业竞争的无序和混乱，企业应该在如何提升产品质量、性能方面下功夫，而不是热衷于无聊的口水战，这种做法只能博得一时的眼球注意，却无法真正提高企业的竞争力，长此以往企业最终会被消费者抛弃。
从上可以看出，不管杀软厂商如何激战，有一点是值得他们关注和深思的，那就是提高企业自身的竞争力以及不要忽略消费者的感受。
记者也看到微博上一些网友对此事的评论，网友“雪莲”评论到：“为何总是这样？闹来闹去受害的都是网民。记得比尔.盖茨说过，微软正是有了谷歌等的竞争才能走的这样久！而蒙牛老总牛根生也说：蒙牛正是有了伊力的竞争才能让自己更强更大！市场经济没有了竞争只能是固步自封自取灭亡。
网友“马相坤”表示：我反映的软件杀毒问题怎么不关注？净关注着跟其他厂商斗？把产品的质量提高上去，比斗有意义的多。
网友“凡人烦人”称：同行是冤家！用户最无辜、是是非非、真假难分。
可见用户对于厂商之间的斗争还有很受影响的。不过对于此案，有业界人士认为，解决这些问题最好的办法是行业自律的建立。不过用户也不要过于担心杀软厂商之间的斗争，因为不断的争斗可能会敲响行业自律的建立。
中国信息安全测评中心软件安全实验室主任郭涛对此曾经表示：用户还可能因此而受益。既然有口水仗说明有竞争，有竞争对于普通网民是有好处的。一方面，双方打口水仗肯定相互找一些证据，这些证据在普通情况下可能被大家所忽略，经过口水仗进入广大网民的视线。另一方面，部分网民可能会觉得，是不是试一下其他品牌的杀毒软件，然后自己判断到底孰优孰劣。电脑安全性最终是由用户保障的。从这个（选择杀毒软件）过程中，广大网民应该能学到很多东西，这才是广大网民得到的有价值的东西。
进入论坛>>推荐阅读
11月27日，国家测绘局延长了网络地图牌照的申请截止日期，这样谷歌、微软等提供网络地图服务而尚未获得牌照的企业，能有更多的时间对其地图服务进行调整，以符合中国政府所制定的相关政策。 精彩推荐 12月7日，谷歌副>>>详细阅读
本文标题：360金山微博战开庭 用户感受被搁置
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20111231/230095.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示