在上周，时代周刊公布了2010年年度人物的评选结果：Facebook网站创始人兼CEO胜出。在写给他的获奖词中，时代周刊的主编写道：“他和他的网站将5亿人联系在了一起，绘制了这些人之间的社交图谱，为我们的世界提供了全新的信息交换方式，也改变了我们生活的方式。2010年年度人物——马克·埃利奥特·扎克伯格。”
写的是挺好的，扎克伯格的确也当得起如此的美誉。但是另外一位本来相当有希望胜出的选手：维基解密创始人朱利安·阿桑奇却不见了踪影。为什么呢?
答案很简答：时代周刊在评选结果揭晓前的最后一刻把阿桑奇拿了下来。无论杂志社作何解释，他们自己发布的投票结果总不会造价吧?请看下图。
维基解密创始人 阿桑奇
阿桑奇的排名和票数都明显胜过扎克伯格
(上图原始连接为：http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2028734_2029036_2029037,00.html需要翻墙)
在上图中，我们可以清晰地看到，阿桑奇获得的投票数量是38万2千零26票，而且有92%参与投票的网民都把票投给了阿桑奇;但是扎克伯格所占的票数只有52%，票数也只有区区的1万8千3百53票，实在是相差的太远了。
显然，这个结果不能让人满意，在结果公布后不久，网上的批评声就铺天盖地地向时代周刊用来。我们为您摘录了一些比较有代表性、比较幽默的批评，一起来看：
1、扎克伯格今年当选，那明年史努比就要当选了;
2、08、09年选扎克伯格我没意见，那时候Facebook是新生事物，但今年你要选也得选Twitter的创始人吧?
3、你要是觉得这个结果不喜欢，你就别让我们投票啊?扎克伯格凭什么当选啊?明明就是阿桑奇啊!
4、你认同时代周刊的选择么?不认同的都是被维基解密黑过的吧?
5、扎克伯格的确牛，但是阿桑奇可是让这个世界天翻地覆的人物啊?看来时代周刊并不喜欢阿桑奇这种有包袱的候选者啊。有规定犯了强奸最就不能当选吗?
当然，这也不是时代周刊第一次在年度人物评选的问题上吃瘪——早在1979年，当时的时代周刊把年度人物的头衔颁给了伊朗伊斯兰革命的精神领袖：阿雅图拉·霍梅尼，这个举动在美国国内引起了相当大的争议;2001年，年度人物评选的票选冠军是被怀疑策划了9·11的奥萨马·本·拉登，但是时代周刊最终却用时任的纽约市长鲁道夫·朱利安尼取代了前者的冠军位置。
进入论坛>>推荐阅读
截至19日24时，共13518人参与了调查，其中93.6%共12647名网友认为“无视交规性质恶劣,处罚太轻”；4%的网友认为“处罚只是手段,重在安全教育”；1.1%共154名网友认为“增加警力加强高速监管”；最后，有1.3%的网友表>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20111231/228964.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示