优酷的四个悖论:不盈利才能得到最大利益?

作者: 来源:IT新闻网 2011-12-31 03:34:50 阅读 我要评论 直达商品

从上线到上市只用了4年,现在优酷已经毫无疑问成为国内视频领域最具知名度的品牌之一。但是却很少有人知道,如果古永锵在2000年就开始创业,那优酷很有可能不是一家视频公司,而是一家旅游公司,即便到了2005年,优酷也很有可能会成为一家支付公司。

一家诞生时没有资源关系的公司,一家只专注媒体属性的公司,一家和最大竞争对手合作的公司,在没有盈利的时候却得到资本市场最大认同。这其中的必然是什么?

从上线到上市只用了4年,现在优酷已经毫无疑问成为国内视频领域最具知名度的品牌之一。但是却很少有人知道,如果古永锵在2000年就开始创业,那优酷很有可能不是一家视频公司,而是一家旅游公司,即便到了2005年,优酷也很有可能会成为一家支付公司。

旅游确实是在21世纪初期非常吸引古永锵的一个机会,但当他真正出来创业的时候,时机已过。他有着深厚的投资背景,知道所谓投资,就是懂得什么时候买什么时候卖,什么时候进什么时候出。一个词——时机,再好的公司和再好的领域,也需要一个好的时机。这一点在互联网中至关重要,早进入会成为先烈,晚进入会被淘汰,市场铁律在这个变化极快的领域,显得尤为残酷。

优酷股价走势图

所以优酷面临的第一个问题,是做什么。

要做的事情必须要有门槛,这样才能阻挡泛化的竞争。古永锵确实认真考虑过做支付,有很多人说整个中国就没有正规的软件产业,因为支付链条由始到终未能打通,未来支付也将成为电子商务和互联网世界种种业务的关键节点,但是经过一番研究和分析,他发现当时的支付其实还很难成为一个独立领域。

而与支付相比,视频显然是一个更加清晰且认同度更高的行业。2005年11月1日,合一网络成立,古永锵在离开搜狐并一度认为将接管谷歌中国之后,终于用创业作为自己新的出发点。

2006年3月,优酷锁定方向开始开发产品,正式站在视频行业的起跑线上。“在这之前的半年对我来说是最困难的时候,因为做视频可走的路太多,方向很难确定。那段时间晚上睡觉都睡不好。”古永锵说,“但开发起来就踏实了,因为反正已经上了这条路,退不了了。”

此后4年,整个视频行业遭到不少质疑,优酷作为老大自然难逃争议。但是关于它4个看似矛盾的命题,或许正是解答优酷为何能走到这一步的原因。这些命题对中国互联网第三波浪潮中的其他公司,亦有借鉴意义。

没有倚仗就是最大的倚仗

优酷的正式上线是2006年12月21日。对一个新兴行业来说,这个时间点并不算早。受美国视频网站Youtube迅速崛起的影响,短短1年时间,中国已经疯狂出现150家以上的视频网站,而在Youtube被谷歌以16.5亿美元的天价收购之后,这一趋势更为明显。

在这许许多多网站背后,不乏各种势力的身影。作为一个牵扯领域过于广泛的行业,视频这块香饽饽,吸引了内容生产商、发行商、电视台、门户网站、电信运营商、广告商等多方势力。

由此引出了关于优酷的第一个悖论:为什么许多视频公司背后有着内容、流量、广告等强大支持,却是在各方链条上都完全没有倚仗的优酷,这个新公司笑到最后?

按常理来说,电视台已经有了自己的品牌,往网络上延伸自己的品牌价值并再次圈地顺理成章;门户网站有着巨大的流量和媒体影响力,做视频、富媒体并变成一块新的业务也是手到擒来;广告商在一开始就能为视频找到广告主,商业模式稳固;内容商天生有着众多视频资源,在链条上游往下推导得心应手。而优酷什么都没有。

但是,中国市场的特殊性使得这反而成了优酷最大的优势。

在美国,内容的上游链条整合程度较高,基本上被几家大的集团统治,在往下辐射的过程中玩家越来越多,直到终端渠道,呈一种梯形结构。也因此,内容方拥有很高话语权,这也是为什么Youtube等网站以UGC(用户创造内容)为主的原因。

而在中国,内容的上端不管是生产还是版权持有者都较为分散,下游的渠道也较为分散,反而在中间向上汇聚资源、向下汇聚用户的互联网节点有集中收拢的机会,就像沙漏一样,中部成为了视频价值链条中最丰厚的部分。

“当上游很分散的时候,如果我是上游的一部分,或者跟上游中的一家关系很紧密,这反而很不利。”古永锵说。优酷无所倚仗,反而能最大程度减少利益冲突,容易同时与多家企业进行合作。“比如央视的资源不可能给湖南卫视,反之亦然,但优酷跟两家都可以合作,没有关系就是最好的关系。”这一点,使得优酷能充分聚拢资源。

而在此基础之上,强化优酷这一能力的是它的专注。与互联网其他知名公司不同,在搜索、电子商务、游戏、视频、SNS社区等各种领域中,优酷只将精力投注在视频这一点上。这使得除了纵向的“内容-渠道-用户”链条之外,在互联网的横向合作中,优酷也能与其他互联网公司合作,视频播放框出现在淘宝、新浪微博、开心网等各个平台之上,其他公司不会因为竞争的忌惮而屏蔽它。

与其说专注、合作是一种精神,不如说这是互为因果的两项特质。因为专注而专业,产品能够做好,又不会贸然冲进别人的价值洼地,冲突降到最低带来的是合作的最高。

是社区、平台,更是媒体

在2006年出现的近200家视频网站中,几乎没有一家能够说清楚自己未来将抵达何方。高度不确定性的产生,一方面是因为整个市场处于早期,资金压力大且竞争激烈;另一方面,则是受到Youtube等国外模式的影响,视频是充满UGC、SNS等各种概念的混合体,热钱多、用户多,却因为核心发展方向不确定,不知如何运作这些资源。

无数的可能性,在于视频是一种基础服务,它像搜索一样,与各种互联网应用都能兼容。

而优酷的第二个悖论在于:在那个Web 2.0和社区如日中天、赋予用户权利并以此产生竞争力被奉为金科铁律的时代,它将自己一开始就牢牢定位在了媒体上。

和其他网站一样,优酷也有UGC,用户有自行上传和传播视频的权利,但是这并不是优酷得以不断扩大影响力的关键。如前所述,优酷上线并不算早,与 56、土豆相比,这并不能构成它独特的竞争力。与此同时,与美国相比,中国用户并没有那么多摄录装置,没有多少人知道怎么剪辑视频,虽然看视频、分享视频的人越来越多,但用户创造内容却还有很长的路要走。

这注定了优酷从一开始就走着跟Youtube看似相同,却又完全不一样的一条路。优酷团队所擅长的是在门户网站就已经驾轻就熟的方法:跟踪热点、记录社会、媒体合作、引爆传播。

中国社会变化很快,热点层出不穷,从奥运火炬传递到火箭发射,优酷以媒体的方式运作视频内容,与电视台合作联动,同时用各种方式激励用户互动,一步步做大规模,形成品牌。

从另外一个角度看,对视频网站来说,只有不断增加的视频内容才能不断吸引增加用户,但增加的用户并不能贡献足够多的视频,这时候就必须要主动不断寻找新的视频内容添加进去,并以此完成内容与用户之间的正向循环。

这些视频内容一开始可能是与电视台合作的公开内容,随着收入的增多,带宽条件的优化,逐渐迁移到电视剧、电影版权的购买。

而在此过程之中,媒体化的运作能够以不同的方式排列、聚合内容并以此产生新的内容,同时在一个事件爆发的时候添加几个有意思的节点,引导用户,完成公众传播的进一步引爆。这样的运作方式,在中国这一环境下,能够更好、更成体系地运转。

优酷第一个用尼尔森来证明第三方流量,与电视台合作,包括用国际认可的公司进行广告投放效果检测,一系列动作的背后是对媒体属性的强定位。在内容获取能力和用户吸引能力都近乎持平的视频网站早期的“战国时代”,这为它构筑起了第一道核心竞争力。

良性竞争=最佳合作

2010年2月4日,优酷与土豆宣布将长期进行网络视频“联播”,这件事情,意义大于真实价值。

在视频网站中,多方数据都表明优酷和土豆是排名第一、第二的公司。互联网历史上,鲜有在同一行业排名前列的公司公开合作的例子,即便盛大与金山在网游上进行合作,也是“产销”链条不同端点之间的结合。

但优酷和土豆的合作,是将各自的视频资源向对方开放。对视频网站来说,视频资源,尤其是独家资源,是核心竞争力的关键之一,尤其是2009年之后,围绕这一竞争力的明战暗战明显增多,也直接导致版权费用水涨船高。在这样的基础之下,即便视频网站一同受到产业链纵向链条与横向竞争者的压力,合作仍然不容易。

竞争与合作,是一个自商业产生以来就一直延续的悖论,而对优酷来说,为什么会做出这样的决定,并主动推进与最大竞争对手的合作?

或许仍然要回到视频行业在中国的发展历史上来。从2006年开始,在竞争对手众多、各家市场份额都一般的时候,大家都在拼成长,使得整个行业开始快速扩张,用户增多,广告主认可度提高,蛋糕变大。这样的环境催化了“强者越强,弱者越弱”的马太效应产生。从资金、技术的起点开始,到用户和品牌的壁垒,再到营销渠道的壁垒,比如对以同样价格买一集内容的视频网站来说,强者产生的流量大,收入大,对内容的增幅更强,这就使得在三个壁垒的压力之下,弱者生存愈艰。在这样环境下成长起来的优酷,随着在行业中竞争力越来越强,自然不会害怕竞争。据古永锵介绍,优酷从2008年开始就不再做任何的推广,当时其市场份额已经居首,正向推动无需再花大钱去买。

但是,从2009年开始,随着小网站陆续倒掉,竞争对手越来越少,越来越强。尤其当差距还未拉开时,强大的对手之间有实力进行更大规模的内容与用户的战争。如果一旦战争滑向恶意或非理性,对任何一方的伤害都将大于带来的价值。

因此,优酷与土豆的合作不止相关它们自身,也有浓厚的为整个视频行业做榜样、引导良性竞争的意味。

根据CNNIC于2011年1月19日发布的第27次《中国互联网发展报告》,网络视频在中国网民中的使用率为62.1%,而搜索引擎则以 81.9%排名第一。对中国流量位居三甲的优酷来说,视频已经成为了一种互联网基础服务,但其下一步势必是要让它的使用率再往上提升,并在更广泛的用户基数上,加速引燃网络视频的商业价值。

“马云曾经跟我说,有时候一家独大并非好事,没有敌人你就会失去前进的动力 。”古永锵说。因此,在现在网络视频所处阶段来看,寻找到一种双赢的最佳竞合模式,才能让包括优酷在内的几大视频公司走得更远。 上一页1 2 下一页进入论坛>>


  推荐阅读

  IPv4终结时代 如何建造新一代互联网

2011年,ICANN的IPv4地址告罄的公告并不足以让世界引起恐慌。一方面,全球5大区域互联网注册管理机构最终完成IPv4地址配售还需要一定时日;另一方面,IPv6应用还没有找到商业主战场,它的推广期间也将是最优惠的申请>>>详细阅读


本文标题:优酷的四个悖论:不盈利才能得到最大利益?

地址:http://www.lgo100.com/a/01/20111231/223925.html

乐购科技部分新闻及文章转载自互联网,供读者交流和学习,若有涉及作者版权等问题请及时与我们联系,以便更正、删除或按规定办理。感谢所有提供资讯的网站,欢迎各类媒体与乐购科技进行文章共享合作。

网友点评
我的评论: 人参与评论
验证码: 匿名回答
网友评论(点击查看更多条评论)
友情提示: 登录后发表评论,可以直接从评论中的用户名进入您的个人空间,让更多网友认识您。
自媒体专栏

评论

热度