这次不正当竞争案中，北京海淀区法院明确判定：大众点评网上的用户点评和商户简介，是大众点评网通过合法途径吸引用户注册、发表或者搜集、整理而来，能为大众点评网带来合法利益，反不正当竞争法应当给予保护。

近日，刚因爱帮网使用源自大众点评网的商户简介和用户点评进行虚假宣传一事，再次被北京市海淀区法院判决违反公平原则和诚实信用原则，违反公认的商业道德，构成不正当竞争。爱帮网被判赔偿大众点评网５０万元人民币，并立即停止使用所有源自大众点评网的商户简介和用户点评。

据了解，大众点评网曾因网站内容被爱帮网不断大量摘录，多次起诉过爱帮网。从２００７年开始，大众点评网发现爱帮网未经许可，在其网上大量复制来源于大众点评网的餐馆信息及用户点评的内容用于商业经营，大众点评网多次要求爱帮网删除侵权内容未果，两次起诉爱帮网。就在２０１１年１月２１日，爱帮网被判侵权并赔偿大众点评网２５０００元。

多起案件中，审理的焦点都是爱帮网一直以垂直搜索为由，大量摘录大众点评网内容是否合法。这次不正当竞争案中，北京海淀区法院明确判定：大众点评网上的用户点评和商户简介，是大众点评网通过合法途径吸引用户注册、发表或者搜集、整理而来，能为大众点评网带来合法利益，反不正当竞争法应当给予保护。这些信息内容被爱帮网未付出劳动、未支出成本、未做出贡献，却直接利用技术手段在爱帮网上展示，并以此获取商业利益，属于反不正当竞争法理论中典型的“不劳而获”和“搭便车”的行为。爱帮网的这一经营模式违反公平原则和诚实信用原则，违反公认的商业道德，构成不正当竞争。

对于爱帮网以垂直搜索为名大量摘录的行为，其实已受到法院及相关专家的多次否定。法律界知名专家，华东政法学院王迁教授在论 “垂直搜索”的着作权侵权问题就表示，对于点评类网站而言，如果垂直搜索网站使用了该点评类网站中较大比例的信息，且上述使用使得网络用户无须到达被链接的点评类网站即可获得基本内容，则此种使用具有构成市场替代作用的可能性。而法院多次有过相同的判定。

对于此次判决结果，大众点评网董事，资深副总裁龙伟表示：这次判决是我们坚持数年以来勇于用法律手段对各类侵害我们权益做斗争取得的最重大胜利，彻底打击了不正当竞争者、非法侵害我方权益者的嚣张气焰。我们也希望以自己的行动还互联网一个鼓励创新，保护创新和知识产权的良好环境，让那些和我们一起被大量抄袭、被侵权，商业利益受到严重损害的公司们呼吸到互联网健康、良性竞争的新鲜空气，一起努力，专注地为网友提供更多更好的应用和服务。

互联网界资深专家分析，这次判决对于互联网行业以后的发展意义深远。

代理过多起互联网不正当竞争案件的知名律师于国富，也是大众点评网代理律师，他认为，互联网是知识经济的重要引擎，我国法律保护知识产权和商业模式的创新，任何违反公认商业道德、滥用技术手段谋取不当竞争利益的“搭便车”行为都是对互联网创新的破坏，从而阻碍创新。

　　推荐阅读

　　360诉QQ支付赔偿金1元：腾讯不服再提上诉

360提出腾讯假借“新闻”之名，捏造事实并侮辱原告，故请求法院判令被告停止侵权并公开赔礼道歉、支付赔偿金人民币1元。如今360诉QQ案又有新进展，因对管辖权提出异议，腾讯在一审裁定被驳回后再提上诉。目前，北京一>>>详细阅读

本文标题：爱帮经营模式被判不正当竞争 赔偿50万

地址：http://www.lgo100.com/a/01/20111231/221326.html

 1/2    1  2 下一页