“微博第一案”一审宣判 周鸿祎律师称将上诉

作者: 来源:IT新闻网 2011-12-31 02:00:04 阅读 我要评论 直达商品

近日,有“微博第一案”之称的金山安全软件有限公司状告周鸿祎微博侵害其名誉权案在海淀法院一审宣判。法院认为,作为被告的360董事长周鸿祎构成名誉侵权,法院判令其向金山安全赔偿8万元,并在新浪、搜狐、网易微博发表致歉声明。对此,周鸿祎代理律师王亚东表示不认同此判决,将会上诉。

近日,有“微博第一案”之称的金山安全软件有限公司状告周鸿祎微博侵害其名誉权案在海淀法院一审宣判。法院认为,作为被告的360董事长周鸿祎构成名誉侵权,法院判令其向金山安全赔偿8万元,并在新浪、搜狐、网易微博发表致歉声明。对此,周鸿祎代理律师王亚东表示不认同此判决,将会上诉。

1、“一审判决与庭审状况大相径庭”

判决公布后,记者采访了周鸿祎代理律师、北京市润明律师事务所执行合伙人王亚东律师, 王亚东认为,一审判决结果与庭审状况大相径庭,对此判决结果深表遗憾。

王亚东介绍说,本案是去年12月6日在海淀法院进行的公开审理,现场除有数十人旁听外,北京法院网还进行了全程文字直播。“据我所知,许多网民也通过网络直播对本案开庭审理的全过程进行了关注。”王亚东说。

据介绍,当时的庭审直播全面反映了双方代理律师对事实的陈述以及对证据的举证、质证过程。实际上,本案并不复杂。判断是否构成名誉权侵权无非关注两点:首先,是否有捏造事实的行为;其次,是否有侮辱或诽谤他人的言论。

金山安全在起诉书中列举的周鸿祎所谓的“侵权言论”归纳起来主要涉及三个事件:一、关于金山公司“做伪证”;二、关于原告的软件破坏360安全卫士;三、关于“葛珂被排挤”。针对以上三点,王亚东及其同伴在庭审的过程中逐一进行了驳斥,并拿出了充分的证据证明周鸿祎的言论确有事实依据,其所撰写的微博仅仅是针对已存在的事实发表了一些个人观点,并无侮辱、诽谤的行为。同时,一审判决也认为:“周鸿祎所述该事件本身是基本真实的。”

据王亚东介绍,我国法律对名誉权侵权的规定较少,主要体现在《民法通则》(1986年)、《民通意见》(1988年)、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》(1993年)、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》(1998年)等法律文件中。这些法律及司法解释基本上颁布于上个世纪八九十年代,至今并无修改,因此,掌握和理解起来比较容易,司法实践中也形成了大量较为成熟的判例。

但是,王亚东认为,法院的一审判决在事实清楚的情况下仍然认定周鸿祎的言论侵权,“这非常不可思议的。”

2、赔偿额为什么从1200万缩水到8万

在一审判决中,法院判令周鸿祎个人向金山安全赔偿8万元,但是金山安全在起诉时提出的赔偿额却是1200万元之巨,两者为什么相差如此之大呢?

对此,王亚东说,金山安全在起诉书中提出的1200万元赔偿是以金山软件股价下跌的市值比例作为依据的,但事实上,原告金山安全软件有限公司并不是上市公司,况且金山软件的股价波动主要是市场因素造成的,与周鸿祎的言论并无关联性。因此,法院并未接受金山安全的这一主张。

“目前来看,一审法院是根据自己的自由裁量权酌定了8万元的赔偿额,一审判决并未对这8万元的赔偿额依据做出明确的说明。”王亚东说。

除了赔偿金额大缩水之外,庭审时,金山安全的代理律师还补充了一份备忘录,称金山安全是代表整个“金山系”公司参加诉讼的,在一审判决时法官驳斥了此观点,认为金山安全无权代表其他“金山系”公司。

“我在一审开庭时说的很清楚,按照我国诉讼法的相关规定,原告金山安全软件有限公司是独立注册的法人,与‘金山系’其他各个关联公司之间各自享有独立的诉权。因此,金山安全代理人拿着一份公司会议记录,就称能够代表整个‘金山系’公司参加诉讼非常荒唐,是缺乏最基本法律常识的行为。对此,一审法院也支持了我们的观点。”王亚东说。

3、将会上诉 “相信二审法院公平公正”

对于一审判决结果,金山安全代理人、北京京都律师事务所杨大民律师表示,金山安全打这场官司并不是冲着赔偿去的,而是为了维护金山自身的声誉。“这份判决我们能接受。”杨大民表示,金山安全主要诉讼目的已经达到了。

但是在周鸿祎代理律师王亚东一方看来,并不认为周鸿祎的微博言论构成了侵权。王亚东说:“我们是在3月21日收到的一审判决,按照我国二审终审的司法制度,双方当事人如不服一审判决,可在判决书送达之日起15日内提出上诉,因此,本案尚处在上诉期内,一审判决也并未生效。”

同时,王亚东也表示:“周鸿祎的言论全部有事实依据,并不存在捏造,也没有侮辱或诽谤原告,我也相信二审法院能够做到‘以事实为依据、以法律为准绳’,对本案做出公平、公正的二审判决。因此,对于二审结果我们有信心。”

此外,在记者问及该诉讼是否会对奇虎360公司造成影响时,王亚东回应说:“本案中,金山安全软件有限公司状告的是周鸿祎个人,而不是奇虎公司,因此,周鸿祎虽然是奇虎公司的董事长,但其作为自然人涉诉,不会给公司带来影响。据我所知,奇虎公司目前的运营一切正常,广大网民对奇虎公司的360品牌产品也给出了很高的评价,这一点很能说明问题。”


  推荐阅读

  网购秒杀:“馅饼”还是“陷阱”?

记者在采访中了解到,由于网购领域监管不严格,“秒杀”目前还是“陷阱”多于“馅饼”:有的商品广告和实际情况差之千里,有的商品在低价“秒杀”后却需要付高于平时的运费,有的商品不实行“三包”,更有甚者,一些>>>详细阅读


本文标题:“微博第一案”一审宣判 周鸿祎律师称将上诉

地址:http://www.lgo100.com/a/01/20111231/219140.html

乐购科技部分新闻及文章转载自互联网,供读者交流和学习,若有涉及作者版权等问题请及时与我们联系,以便更正、删除或按规定办理。感谢所有提供资讯的网站,欢迎各类媒体与乐购科技进行文章共享合作。

网友点评
我的评论: 人参与评论
验证码: 匿名回答
网友评论(点击查看更多条评论)
友情提示: 登录后发表评论,可以直接从评论中的用户名进入您的个人空间,让更多网友认识您。
自媒体专栏

评论

热度