最近百度和韩寒、贾平凹、李承鹏、慕容雪村等知名作家的版权之争颇为热闹，作家们联合发表声明称百度文库非法盗用他们的大量作品，属于侵权，百度一方则表示自己只是一个平台，作品都是“网友自己上传”的，不承认侵权、双方扯皮了半个月，在各方舆论压力下，百度最终做出了一些妥协，将百度文库中几百万份文学类作品几乎全部删除，同时宣布将建立先审核后上传以及相关利益分成机制。一场公关危机暂时缓和下来。
从道义上我举双手支持作家们的合理合法要求，因为老师们从小就教育我们，不是自己的东西不能要，哪怕是同桌小刚偷了别人的铅笔硬塞给你的。但我觉得，中国电子书行业的问题关键不在这里，这场争论的焦点也不在这里，因为版权这个事，只要有人买单，有一个成熟的商业合作模式，就一切都好谈，但在中国，恰恰就是这一点最让人揪心。百度和作家们扯了半天，说的都是自己的利益、今后的利润分成，一点也没有提到中国的读者、消费者到底在想什么，有多少人愿意付费？付费模式在国内可行吗？
提到中国的电子书市场，头脑活络的商人们脑海里第一反应就是这里有着13亿的读者，即便只有1%的人愿意掏钱，眼前就将是一个巨大的蓝海。这话听着很耳熟，没错，当年英国人就是这么想的，只要每一个中国人一年买一件英国羊毛衫，大英帝国就能千秋万代一桶浆糊了，结果呢，历史书告诉我们，中国人当时太穷了，只穿得起粗布衫，没人买毛衣，所以英国人只能改行卖鸦片另寻财路。目前国内电子书市场，大部分人的习惯就是“盗版有理，免费万岁”，我们愿意为一套房子付出250万人民币甘心几十年节衣缩食，却不愿意花25元去买一本看得见却摸不着的虚拟电子书，这也许是孔乙己那句 “窃书不算偷”带的坏头，但不管怎么说吧，在中国内地，音乐、电影、书籍数字化娱乐全免费的消费观念已经深入人心，这是一个残酷的现实。另一个现实是，我们的电子书市场目前还非常不成熟，就以目前国内网站提供的电子书质量来看，用户不花钱还真是明智的，你看百度文库，再看同样性质的新浪ishare，很多就是一个简单的txt文本，或是扫描版的pdf，里面错别字无数，图片模糊不清，说穿了就是和地摊上的盗版书一个级别，只不过它变成了数字版。这样的玩意网友们民间交流还行，作为商品卖的话简直会让人崩溃。看看人家亚马逊Kindle、苹果iPad书店，书籍无错字那简直是必须的，很多书都带有可缩放的高精度图片，甚至还有随手批注、书签等附加功能，它提供给读者一种全新的阅读体验，所以读者们也乐意花钱。相比之下，百度文库的策略还停留在“网友上传、等攒多了再考虑垄断收费”这样的鸡贼层次，与这样的企业谈版权，我认为韩寒们是很掉价的了。
近半个月来，我听到过的最靠谱的声音是来自于北京市版权局，它说“百度应与版权方探索共赢”。虽然中国是一个免费市场，但并不意味着没有商机，《连线》杂志主编克里斯·安德森在畅销书《免费——商业的未来》中说过，免费将是未来数字产品的主流商业模式，电子书商家可以为大部分用户提供免费的、普通质量的电子书服务，同时为20%或更少的高端读者提供精美的、更多独家内容、更高排版质量的电子书，让后者为之买单，贡献利润。这或许是一个比较适合中国的商业模式，也能很好地解决了大部分人想继续看免费书的难题。
所以，我劝作家们和百度们不妨淡定一些，多考虑考虑读者的想法，多想想怎么把我们的电子书做漂亮、做到没有错别字了，把书真正做值钱了，才是正经事。现在这样子纯属自娱自乐的内斗，看多了就腻了，还不如看韩剧。
推荐阅读
作为活动的唯一视频支持媒体，乐视网目前在娱乐方面持续发力，新近推出的四档原创栏目：乐视大牌党、明星另一面、音乐疯向标和电影黑板报，在娱乐圈和网络视频行业均产生不小的影响，而乐视网最新原创短片《达子的春>>>详细阅读
本文标题：百度版权利益分成之争：把读者当炮灰
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20111231/218733.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示