法院当庭判决驳回上诉，维持原判。对于刚刚过去半个月的二审判决，上诉人(原审原告)开心网一直 “耿耿于怀”。
历时2年、被称为“中国互联网反不正当竞争第一案”的“真假开心网”4月26日再起波澜。开心网当天召开媒体沟通会宣布，已向最高人民法院申请再审，被告方为人人网的主体公司、案件一审的败诉方千橡网景公司。
一审胜诉获赔40万元的开心网为何向最高院提出再审？究竟是什么使他们不懈维权？
道歉：申请再审只为“要个说法”
“我们在一审和二审中取得最核心的胜利。”开心网副总裁郭巍在会上说。
那么开心网为何要对千橡网景穷追不舍呢？“是因为40万的赔偿数额太低吗？”有记者问道。实际上，这一赔偿数额也被业内人士认为开心网是“赢了官司输了市场”。
“在这个诉讼中，开心网从一开始就没有想过拿多少钱，我们只是想要一个说法，”开心网代理律师李云德说，“希望法院能传递出一个强有力的声音，即千橡公司开通‘假开心网’这种行为是不值得提倡的，是应该被严厉打击的”。
在他看来，法院的判决已认定千橡的行为侵权，但“如果对这种行为不给予严厉的打击，实际上就是纵容。”
开心网强调再审最看重的是要求公开道歉这一项，并称只有千橡公开道歉，真假开心案才算是画上句号了。
“就像被人欺负了，只要对方能真心说一声对不起，承认自己的错误，这件事就可以画上句号了”，开心网副总裁郭巍以此来形象比喻此次与千橡的过节儿。他表示一次次申请再审，就是因为在法院判定侵权成立的情况下，千橡没有做出任何公开道歉或说明，对开心网所遭受的品牌伤害得不到补偿。
赔偿：3400万用户值多少钱？
“一二审的判决结果都认定了被告行为属于侵权，但二审并没有支持开心网提出的1000万元赔偿要求。”李云德表示，40万的赔偿数额显然太低。“根本无法弥补上诉人的损失，也起不到警示作用。”
开心网提出1000万的赔偿，是因为截至2009年8月底，该公司共获得广告销售收入近3448万元，而其注册用户数约为5345万名，综合算下来，原告获得每个用户的成本约为0.64元，而千橡网景公司的“开心网”注册用户为3400万，开心网据此得出1000万元的索赔请求。 上一页1 234 下一页
推荐阅读
仅半天，这两条微博已被网友评论上千条。史玉柱在微博中称，“保健品行业在中国为夕阳产业，十年前的十大企业在外围打压和妖魔化的境况下，纷纷倒闭和转行。我曾劝公司决策层改行做快速消费品，但他们舍不得那几亿利>>>详细阅读
本文标题：开心网为何赢了官司不“开心”
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20111231/216234.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示