6月27日消息，据《财富》杂志网站报道，终于，华尔街的银行家们一扫互联网泡沫的晦气，重新回到硅谷，通过帮助创业公司上市谋求财富。
不过，对于美国银行美林证券、花旗、高盛、JP摩根、摩根斯坦利、UBS来说，这次却受到了一点冷遇。问题看起来有点像是约翰·休斯的电影：孩子们不想有钱人通过自己的发明赚钱。还有一个问题，银行垂涎于IPO，它是否低估价格存疑，这样一来可以低价向机构客户出售股票，却以企业内部人士和创始人的损失为代价。
UBS前全球媒体研究战略师、现任Minyanville媒体副董事长迪克逊（Christopher Dixon）说：“一直以来，硅谷和华尔街就是爱恨交织的关系。”
迪克逊和一些长期观察者说现在抱怨增多，主要是因为银行双重收费：IPO前在一些有前途的企业中抢占位置，当企业上市时又获得承销并收取其它客户费。
例如，最近高盛和Facebook达成的协议。1月时，高盛向Facebook投资4.5亿美元，作为Facebook的代表，高盛又为它融资15亿美元，为此高盛给了那些非美国的高净值客户一个投资Facebook的机会，结果，在Facebook的上市承销上高盛就占了先机。
在多层关系上，银行一直是赢家，而创业公司和个体投资者是输家。同时担任投资者和承销商，银行对上市时间发号施令，时间一般选在银行对公开交易有财务优势之时，自己的钱不必冒多大风险就能获得很大的回报。
纽约投资银行家肯·马尔林(Ken Marlin)说：“当泡沫破灭，一般是它们的客户受害，因为处在风险中的钱大部分是投资者的。”
5-6月时，JP摩根和摩根斯坦利负责领导LinkedIn和Pandora的IPO。在LinkedIn的IPO中，摩根斯坦利的收费就达到了700-1000万美元。在四月Zipcar的IPO中，JP摩根和高盛是承销商。
Zipcar、LinkedIn和Pandora上市首日股价均突破了发行价，尽管现在Pandora的价格已经破发。
为什么发行价和市值不符？许多硅谷VC和金融人士认为，主要是因为银行家本是一帮投机者，它们没有在硅谷花上足够的时间，也没有与公司一起准确评估公司的潜力。
对于企业新星来说，也无法跨过银行。新企业的融资已达50-100亿美元，只有高盛、摩根斯坦利、JP摩根等有雄厚的资金来发行。另外，迪克逊还说：“它不只是要进入IPO市场，还必须在市后有能力支撑公司，这使得大型科技公司成为大券商的囊中物。”
不过，热门公司如Facebook还是有些反击手段的，至少在支付给承销商的费用上有讨价余地。消息人士预测Facebook会对7%的标准收费讨价还价，自从Google上市以来该标准就有一定的下调空间，可以降到5%或者更少。如果一家银行不喜欢，会有其它银行愿意接手。
推荐阅读
盛大旗下富微博推他将于6月28日12:00点全面开放注册，此前推他经历了一个半月的限量公测。 6月27日上午消息，盛大旗下富微博推他将于6月28日12:00点全面开放注册，此前推他经历了一个半月的限量公测。 推他负责人介绍>>>详细阅读
本文标题：财富：硅谷IPO企业与华尔街爱恨交织
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20111230/209916.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示