关于正在发生什么，我们需要更多客观、足够分辨率的信息

1973年，美国的两位决策科学教授Rittel与Webber在《Policy Sciences》讨论规划问题的困境，他们说：“The information needed to understand the problem depends upon one's idea for solving it”。也就是：为了足够详细地描述一个复杂的问题，我们必须提前准备一个所有可以想象的解决方案的详尽清单。原因是，每一个要求提供额外信息的问题都取决于当时对问题的理解，以及它的解决方案。

问题的理解和问题的解决是相辅相成的。

上述两位教授讨论的是未来――还没有发生事情的规划困境，与已经发生的“拉闸限电”不同。相同的是：目前的信息披露仍旧没有到一个起码的最小程度，使得人们只能依靠极少的“宏大叙事”信息来形成理解，类似我们开头提及的那些解读。这种理解是不精确、甚至不准确或者错误的。

事实上，电力系统一直以客观数据的存在而著称，相对准确与及时。我们不仅需要年度视角（view），还需要天、小时视角。必须告诉我们：某个省区发生限电的那一刻，需求多少，各种机组的铭牌出力多少，而实际出力又是多少？把这些信息集合在一起，类似发改委解释去年12月份的限电那样，可能会模糊很多信息，比如把某个小时的出力与下个时刻的需求对应起来。

这种错误已经出现了，那就是对于未来电源结构的模拟上。电力系统需要各个时间尺度上的平衡。年度电量（kWh）的平衡，显然不解决更小尺度的具体平衡问题。比如风电与光伏可以装机很大，比最大负荷高出3-6倍，那么kWh来看，其他机组可能就不需要那么多（比如核电）。但是如果更小尺度看，即使这么大的装机，冬季以及极端天气条件下的出力却往往非常有限，理论上还存在出力为零的时刻（风也不刮、也没太阳）。其他机组的装机并不减少kWh显示的那么多。因此，这些机组的利用率要大幅下降（因为大部分时间并不需要）。这种情况下，众多情景显示的核电保持7500小时的发电小时就无法理解了。这是不考虑运行约束简化的结果。

我国应该出台类似欧盟数据透明化工程(EU Transparency Regulation N °543/2013)，以及美国信息公开法令等法律规定，保证电力调度数据的实时上网公开，以便于公众与社会各界的理解。这是客观认识形成的基本前提。

专家与专业的角色：提供更多信息，而不是观点

现实问题的发展充满着各种可能性，要紧的不仅是整个体系的结构框架（可以理解为数学上的方程，比如A+B=C），还有这些框架涉及的具体状态（可以理解为方程的自变量赋值，比如A、B具体是多少）。

没有后者的确定，前者可以产出任何结果。电力系统的供需平衡涉及生产与消费端、电源与电网、价格与物理约束等多种因素。单纯具有专业性的分析框架，往往并不会对结果的质量产生任何影响。Teltock教授对专业与非专业人士的预测长达30年的研究清晰的表明了这一点。基本上，对于社会问题，专业专家的预测，并不明显比“黑猩猩扔飞镖”强。

当需要了解更多事实问题的时候，专家具有角色。这是笔者的基本观点。专家的优势往往在于对所从事的专业保持关注，知道正在发生什么，拥有更多的信息，而不是所谓“权威”观点的幻觉。

拉闸限电本身并不复杂，但是在世界与我国这一特定的时期，其相关的描述、解读、宣称、论证、展望正变得日益复杂，其中也充满着各种误导、歪曲、欺骗、夸大、回避与混淆视听。笔者将继续对这个问题保持关注，待更多客观信息披露之后做进一步探讨。

　　推荐阅读

　　世界最大油页岩电站并网机组数+1

北极星火力发电网讯:当地时间9月29日15时，世界最大的油页岩电站――约旦阿塔拉特2×235MW油页岩电站项目2号机组首次并网一次成功，机组各系统参数正常，设备运行平稳。据悉>>>详细阅读

本文标题：评 | “拉闸限电”争议背后 需要更多客观的事实与分析

地址：http://www.lgo100.com/nengyuan/jieneng/312074.html

 1/2    1  2 下一页