3月1日晚，苗振国电话接受记者采访，认为钟馨稼的上述说法是为了把水搅浑。
钟馨稼除了质疑“暗股”流向外，还质疑上市时的一份委托生产协议。钟馨稼提供的一份双方签字的合同显示，钟当时要求，深圳雷天工厂生产1.5亿港元的电池与销售业绩上交预备上市公司，但需要生产材料、工资费用、水电费等，同时还需要购买设备，改造生产线，两项支付合计3亿港元，由中聚电池预支。
曹忠当时即答到：持有34.125亿股，不是白拿的，我也要投资，1亿港元由我及苗振国负责，分两次每次5000万现金支付给深圳雷天工厂及钟个人。
但是这笔钱并未到账深圳雷天生产厂，钟馨稼由此拒绝提供生产、销售支持。
中聚电池因此在香港高等法院起诉钟馨稼，认为钟馨稼违背了生产协议。钟针锋相对，在深圳市中级法院起诉中聚电池违背了预付资金协议。
据了解，双方在香港高等法院应诉时，各自出示的生产协议的内容并不一致。钟馨稼提供的材料有预付资金一说，并有钟、曹双方签字。苗振国在电话接受本报记者采访时说，由钟馨稼提供的，留有双方签字的协议纯系伪造。
双方争斗的结果是钟馨稼出局。2011年4月20日，中聚电池发布公告称：公司已经取得证据显示钟馨稼及其控制之子公司违反收购有关协议，违反公司利益，解除钟馨稼董事局副主席、执行董事及首席科学家等职务。
李嘉诚染指
双方在法庭上激烈博弈的同时，在市场上的明争暗斗同时进行。
钟馨稼旗下深圳温斯顿工厂及其余工厂继续生产，投入市场销售。而中聚电池则在国内投厂，其中已经投产的一家工厂位于吉林，另一在建工厂位于天津，计划投资超过1亿美元。苗振国表示，天津工厂的建设目前顺利进行。
钟馨稼透露，自2011年初以来，其国外客户纷纷接到大量的致电致信和律师函，内容大多是恐吓这些客户，声称钟馨稼的电池专利已经永远属于上市公司中聚电池，并劝导这些客户不要再购买钟馨稼公司的产品。
钟馨稼说，这些公司的经营因此饱受打击，只有“铁杆客户”仍继续购买。
双方的官司仍在继续。钟馨稼说，目前双方律师协商，中聚电池已经撤销了对钟馨稼的一项指控，即对15项稀土锂电池生产专利的起诉。钟馨稼解释原因时说：对上市公司授权使用的15项专利为锂电池专利，而非稀土锂电池专利。
据钟馨稼称，上市前，自己拥有专利为锂电池专利，稀土锂电池专利并没有申请下来，2012年初，稀土锂电池专利已经申请下来，而自己旗下企业生产电池所用为稀土锂电池专利，并没有违反“两年独家授权使用协议”。
苗振国则透露：香港高院的官司正在排期，并没有“撤掉一项起诉”。他认为钟馨稼上述说法是为了“把水搅浑”，以便自己的侵权行为继续。
钟馨稼对诉讼前景保持信心，认为自己“100%会赢得这些官司”。据他透露，双方的合同已经送至北京，在公安部痕迹鉴定中心做真伪识别。钟称：具体什么时候鉴定下来，很难说。
钟馨稼认为，即使自己赢得了这些官司，也是输家。“我输去了两年时间”钟馨稼对本报记者说道。“借绿色环保大势”，这两年本是拓展市场的大好时机。
他觉得输得最多的是中聚电池上市，他没有赚到钱，赚到钱的人是幕后“做局者”。中聚电池借壳上市前(原嘉盛控股)，股价只有几分钱，借壳上市时是0.2元，上市之后不久，李嘉诚以0.73港元的价格购入中聚电池3亿股。中聚电池股价一度上扬至2.75港元。
以最高价计，曹忠及其持有暗股超过70亿股，市价超过150亿港元。钟馨稼说：股价冲至最高时，做局者已经通过二级市场抛售了大部分股票，套现资金达数十亿。而他自己除了持有的10亿股外，其余超过38亿股为可换股债权，无法直接兑现。
钟馨稼透露，中聚电池曾要求以可换股债券发行时的价格，即0.2港元回购，但遭到钟馨稼的拒绝。一位不愿透露姓名的投行人士接受本报记者采访时认为“这是一个几近完美的资本故事”：买壳前以几分钱的成本进入，在原嘉盛控股重组时以资产注入持有大部分股票，最后在高位抛出。
钟馨稼的担心还在于，做局者的野心还不止于，今后与温斯顿在市场上竞争的不止中聚电池，还有中国木业。中国木业的董事会主席正是首长国际(00697.HK)前董事总经理曹忠。首长国际是李嘉诚与央企首都钢铁集团在上个世纪90年代成立的合资企业。2001年，曹忠出任首长国际董事总经理。
此前市场有传闻曹忠将到中聚电池任董事会主席，但目前还只担任了中国木业(00269.HK)董事会主席，中聚电池董事会主席一职至今空缺。
推荐阅读
文/刘宁 [北京行情] 2012年3月6日，摩托罗拉XT681（行货带发票）在商家“鼎隆智能手机商城”最新到货，商家给出的报价为1750元，配件有：单电、单充、耳机、数据线、2GB内存卡等。摩托罗拉XT681是一款有着超薄时尚机>>>详细阅读
本文标题：中聚电池纠纷再续：钟馨稼指称曹忠设套
地址：http://www.lgo100.com/a/kandian/20120306/37186.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示