上海泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉称，在二审中，苹果方面提出的集体交易在中国法律上没有这个概念，苹果方面根据是合同法的402条的隐名代理，依据还不是很充分。
中国社会科学院法学研究所研究员张玉瑞指出，虽然有人指出虽然协议只有台北唯冠的签字，但由于杨荣山的三重身份，应当视其代表了深圳唯冠的签约授权。不过根据世界各国公司法的一致规定，分公司与母公司是一个整体；而子公司之间、子公司与母公司之间，都是独立的企业法人。身为子公司的台北唯冠，不能给同是子公司的深圳唯冠设立合同义务。
刘春泉也表示，“核心问题是在原来的购买协议上并未出现深圳唯冠的名义主体，所以苹果需要证实杨荣山是以深圳唯冠名义签订的，这中间缺少了这一环。”
“从统计学角度来看，二审的改判率很低”，北京市盛峰律师事务所主任律师于国富认为。
于认为，如果二审维持原判，苹果将退出中国市场或改名，一旦苹果把它的产品和iPad商标切割开，唯冠手头的商标价值就不大了。唯冠最优方案就是把这个商标以苹果接受的最高价格卖出。张玉瑞则说，双方都有谈判的资本，和解的可能性占百分之七八十。
推荐阅读
核心提示：韩德鹏说，“双方的战略合作，将使得国美网上商城的线上销售规模以及市场占有率迅速提升”。 丁磊 北京报道 进入理性发展阶段的电商行业看似波澜不惊，但一项充满野心的“阳谋”，在国美网上商城和当当网间>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/kandian/20120301/35488.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示