该名单一经公布,便引起各界质疑和声讨。北京网贷行业协会质疑大公评级报告的客观与公正,并认为“黑名单”或“预警名单”具有负向激励作用,易于成为套利工具;上海网贷联盟以及广东互联网金融协会都对此发表声明,广东互联网金融协会要求大公信用评级向“误伤”平台道歉。
大公一直指责陆金所等平台不透明,但大公国际本身并没有公布评级标准与方法。大公评级董事长关建中仅向媒体表示,“大公评级对此研究一年多,投入了100多人、最多时候300多人的研究力量。”但从目前仅被指出的平台被“搬家”、网贷公司基本资料错误等情况看,大公国际的评级结果被普遍质疑并不意外。
此次,大公此次将陆金所列入互联网金融黑名单的公告再次受到行业内人士的质疑。某网贷行业内人士告诉记者,当前大多评级机构并非真正能做到客观独立。
该人士向记者坦言,通过做网贷评级在公众间获取影响力,之后便在行业内有了话语权,也就产生了获取利益的资本。同时,由于互联网金融本身难以用传统评级方法评级,当前不少所谓的评级公司建立的评级模型也还需要进行严格的论证和优化,在这些不完整的数据和初级的评级模型上形成评价结果难以具有广泛的公信力,同样亟需改进与规范。
推荐阅读
定位超市O2O的创业公司“即买送”已于近期获得1500万人民币天使投资,领投方为正和岛基金。 据悉,即买送由原富基融通高级副总裁赵廷超创办,创业团>>>详细阅读
地址:http://www.lgo100.com/a/caixun/fengtou/20150316/295549.html

网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示