评论插件在前台页面的打开速度，影响了评论者对参与评论的积极性，加载很慢的话，参与者可以选择放弃评论，只有当用户需要评论时，评论框就在那里的状态才让参与者没有任何行为阻碍。插件的处理性能也很重要，发布、更新、显示、调用时能否快速反应，提交时能否不影响速率和效率都会影响用户的选择。卢松松做了一个页面，用来测试各个评论插件框的加载速度，点击这里测试。

　　3、社会化插件的安全及隐私

　　数据安全和隐私政策是社会化网络功能的一个不可逾越的坎。对于网站主，非常不希望由于自己的网站给用户带来不必要的损失，也不希望自己辛辛苦苦积攒的人气被新出现的社会化评论毁于一旦。这两天看到网上爆料多说评论插件获取网站的用户、评论、文章数据，而对于wordpress博客而言，这三项数据就是网站的全部，没有其他了。无论在其他任何方面都优胜，我仍然不会选择一款不安全的，或者有截取数据的插件。作为插件服务商，应该自己努力去创造数据，同步评论的数据功能大部分网站主都会接受，因为不同步的话，在没有使用插件之前的数据都会没有。而同步用户和文章我则不同意，对于我来说，同步功能只是一个妥协的办法，已解决上述使用插件之前数据的问题，对于程序开发者完全有能力将自己服务器上的数据和本地数据进行比较，通过本地判断来实现各种数据功能。唯一的解释是，插件开发者宁愿让所有服务都使用自己的服务器，他们可不想把自己服务器上的数据放到本地来用。

　　另一方面，使用插件的评论参与者知情或不知情的情况下选择了绑定，绑定之后网站和插件产品就有权限利用绑定的账户进行信息发布。再者，随着社会化分析技术的出台，人的隐私越来越无从谈起，社会化评论插件如何保证不利用用户提供的个人信息在非允许情况下使用，维护互联网隐私信息，也是非常令人寻味的一件事。

　　四、社会化评论插件的发展前景

　　我预计，很快百度和新浪也会出自己的社会化评论插件，特别是百度!

　　我要提出的观点是：社会化插件要做用户，而非网站主。

　　对比微博通和follow5两家微博服务商，同以微博同步见长。follow5作为独立的微博运营平台，有多个个性化功能产品。微博通则以在同一界面阅读和管理来自不同的平台的微博鼎力一足，却没有自己的社区互动产品，用户粘度不及follow5大。虽然follow5已经死了，微博通还在发展，然而从两则的模式来看，follow5更为活跃，微博通则只能在界面内硬生生赛几幅难看的广告盈利，如果不开放附加产品，和微博通形成掎角之势，只能坐等收购了。

　　同样的道理，以多说和灯鹭两家社会化评论插件为例，虽然灯鹭的声势更大，(乌徒帮用的也是灯鹭的插件，)功能更多，和微博连接插件杂合在一起，各种功能更加复杂，配置更加有难度，自定义可制订性更大。然而，如果从长远的发展看，多说更注重和使用评论插件的非网站主形成关系，收集他们的信息，并有用户主页，营造自己的氛围。从短期看，灯鹭会赢得更多网站主的青睐，从长远来看，多说符合网络用户的评论需求，后期发展更有看头。但是还有一个条件，即运营，如果在前期抢占网站评论框的时候多说败了，没有形成规模，后面的社会化阅读都是空想。而如果早期抢占成功，今后还有转型的机会。

　　我这里并没有说5家社会化评论插件中哪家最好，只是简单给出了我在社会化评论上的一些看法，仅供探讨。