“短期可能会有一些厂商做尝试，毕竟Eucalyptus更稳定一些。但是从长远来看，OpenStack的功能肯定会越来越多，越来越稳定，”程辉告诉CSDN：“曾经和IBM的一个全球VP沟通。当时我问，为什么投OpenStack，不投Cloud Stack?他说，我投了一家，我不可能再去选第二家。而现在的现状是，所有的IT巨头都投了OpenStack，那么它显然很难有精力或者派一个团队去做其他的支持，只能支持一家。”
谁也无法完全控制OpenStack
为什么OpenStack受追捧，很重要的原因在于企业担心被锁定。开源意味着有许多可选产品，价格也更具竞争力。然而，天下并没有免费的午餐，几家巨头投入了大量资金，必然希望获得回报，这可能对OpenStak核心利益决策产生负面影响。对此，王利俊表示：“现在Linux内核的贡献厂商中，像RedHat、Intel、IBM，他们有时候会能够影响到一些开源的决策，这个决策不全是正面的，也有负面的。”
RackSpace之所以正在运作把本来在自己手上的控制权交出来推动Foundation，就是希望把OpenStack做大。而如果要做大，就必须由行业巨头共同参与决策。程辉告诉CSDN：“Foundation分为几个不同level，并对应几个席位，RackSpace、Intel、IBM、HP等几巨头都有会席位。当几大巨头都参与其中时，某一个巨头很难控制这个项目。”的确，将OpenStack的控制权从一个公司移交给一个组织，这本身就是巨大的进步。
“对某一个厂商而言，它可以和用户说，OpenStack加自己的设备效果是最好的。同时，为了强化这种意向，他会做很多OpenStack相关的工作，比如到处去演讲，这对OpenStack生态链是有益的。至于他想加一个功能在官方的代码是很难的，因为这不是由一家厂商控制的，而是由社区的开发者投票决定。核心开发者并不来自同一家公司，有些多，有些少，但整体是比较均匀的。”
IBM、惠普这些巨头，每年投入几十万、上百万美元，OpenStack能产生怎样的回报呢?对此，王利俊反问：“他如果不投，会产生什么问题?比如说，Dell不投，HP投。那么很容易形成一个印象，搭建OpenStack最好买HP的服务器，这是个竞争和平衡的关系。”
“对巨头而言短期内这是个战略投资，为什么?OpenStack，就是未来IaaS平台的Linux，如此重要的战略要地，你不投，就落后了。”程辉表示，同时他强调，“厂商希望自己的产品跟OpenStack结合起来。”他举例说：“Intel正计划把自己CPU的一些基本功能集成到OpenStack里面去，可以方便的监控CPU的状况，或者使用Intel架构服务器的状况。并针对OpenStack在CPU上做优化，这对大众产生了吸引力。戴尔的Crowbar能够管理OpenStack上层的应用。你买设备，就给你Crowbar，方便你管理整个OpenStack。HP完全基于OpenStack推出了他的HP Cloud。是第一家IT巨头在对OpenStack做的公有云，现在已经在Beta阶段了，已经开始收费。”
拥抱开源 勇气+能力=收获更多
王利俊和程辉的团队为OpenStack社区做了大量Bugfix的工作，在Essex周期排名第九。程辉表示：“在新周期我们会认领更多的子项目，会更深度的参与。”在采访过程中，我深切感受到对面两个程序员的热情和眼界。
将自己潜心完成的项目开源出来，供大家免费使用，不是每个程序员都有这样的胸怀和远见。程辉告诉CSDN：“参与社区，对我们自己提升非常大。(参与社区)以前，很多方法不知道，很多思路不清楚，但是我接触之后非常清楚了，对自己、对团队技术水平提升非常有帮助，都是非常综合的技术。”
“闭门造车，或者用别人的东西，但你只能知道皮毛。所以，你必须跟别的开发者一块来交流，一块来协作一个事情，看的角度更深入一些，学的更多一些。”
“在团队内部，我鼓励他们参与开源社区，有一个很重要原因就是去培养他自己，跟国外的开发者交流，去遵循这种开源社区的文化，这种文化特别重要。你真正的去深入其中的时候，对自己是非常非常有帮助的。”
与新浪对OpenStack全情投入形成鲜明对比，大部分国内企业还处在封闭保守的阶段。程辉告诉CSDN：“国内很多公司在用(OpenStack)，但几乎99%以上的公司，他不说自己在做什么，也不会说我在用它，国内非常保守。”王利俊表示：“我认为封闭是比较短视的。招工程师，做二次开发，然后自己用。他们觉得可能能带来商业价值，但我觉得是错误的。OpenStack肯定会越来越快，需要号召更多的企业更加开放。其实你越开放，获得东西越多。”
“国内行业，我认为互联网是最开放的，不管是技术，还是它的思想，都是最open的，有什么就说什么，”程辉透露，“但像国内一些传统软件厂商、系统集成商显得更保守，很少跟社区分享自己的经验或参与社区开发。”
在欧美，开源已经成为一种文化，而这种文化在Linux、Android成功后变得更加活跃。在云计算领域，需要一种开源的力量与AWS抗衡，显然OpenStack就是大家寻找的目标。程辉告诉CSDN：“亚马逊作为美国甚至整个全球云计算的最大玩家，它的产品做得非常好，它的API成为云计算IaaS这个层面，包括PaaS部分的API成为事实上的标准，大家都认可。但按照美国人的思路，当有一个成功的商业产品出现，必然有一个开源的竞争对手。有Windows，就有Linux，有iPhone，必然有Android的兴起。但是在云计算领域，太不平衡了。在2010年7月OpenStack出现之后，所有人几乎都感觉到了，OpenStack就是来对抗AWS的。”
由于商业环境的原因，国内传统的系统集成商在开源方面并不积极。OpenStack遵循的非常开放的Apache 2协议，但这滋生了国内企业采取更多的“拿来主义”。程辉表示：“大部分公司是不看协议的，即使使用GPL协议的软件改了之后，也不会贡献社区。OpenStack采用了Apache 2非常开放的协议，他们不拿回去也没事。”
后记
此前，CSDN曾经编译过一篇外文《OpenStack会成为21世纪的Linux吗?》但在王利俊眼中，这是必然的，“我在九十年代接触Linux，当时在我们大学老师眼里，并不认可。他们很推崇Solaris，但过了二十年再看是什么局面。很多人都认识不到开源的本质，对服务、对整个行业的变革和影响是非常大的。没有开源，就没有现在的云计算。作为IT传统的集成商，他们长期在私有的环境领域去做事情，他们没有形成这种OpenSource的思路、方法，也不容易看到这个趋势。”
推荐阅读
系统厂商“耐不住寂寞”跻身前台 继微软后谷歌首推自有平板电脑 全球平板行业的“豪门大战”迎来高潮。继微软、苹果纷纷推新产品“参战”后，另一互联网大佬谷歌昨日正式加入。谷歌昨日在2012年I/O开发者大会推首款平>>>详细阅读
本文标题：用勇气和实力拥抱OpenStack
地址：http://www.lgo100.com/a/22/20120629/71780.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示