比如，某些厂商说云必须是基于虚拟化，那么是不是纯物理环境就不是云的一部分了？但事实上有些应用的确不适用于虚拟化，难道就将它们排除在外？例如Hadoop集群，对于企业做大数据分析愈发重要，但这个集群基本不会采用虚拟化。那么按照某些厂商的狭义云定义，你的Hadoop集群就不是企业云的一部分了？若从虚拟和物理化的定义划分的确如此，但从广义云的角度，它是企业内部为业务应用服务的一部分，你也必须全局的管理起来。事实上，业务更看重的是响应速度与完成质量，至于放在物理还虚拟化平台上，与它们无关。广义云也正是要达到这一目的，将企业的业务支撑重点放在管理与服务交付上，而非具体的技术平台。
再比如，你已经有UNIX环境，也肯定有x86环境，为了更好的为业务服务，你会关注两个领域里的云技术，暂且称之为面向不同领域的狭义云，如果你的思路出发点就是为不同的环境构建相应的云，最后你会发现UNIX环境变成了UNIX云，x86环境变成了x86云，就技术变革而言，脱胎换骨，但就整体的管理与服务角度仍然是割裂的。当然，这其中的效率已经与原始的“云(参考上文的定义)”不可同日而语，但它的效力是否最大化了呢？我看未必，技术的采用肯定会带来效力的提升，但对于追求最大效力的我们，似乎并不足够。回想当初的数据大集中时代，为的就是整合分立的数据孤岛，消减不必要的数据中心，而在所谓的云时代，我们会发现，着眼于狭义云的建设，又可能会让我们重回孤岛时代，只不过这次岛上面搭载的是被冠以整合、统一的“云”。
在IBM的云定义中，业务流程也已经成为了云服务的一种，所以不要将云只理解为是IT资源的服务模式，任何面向企业经营的支撑业务与资源其实都可以以服务的方式(即云的模式)来提供，这显然是一种理念而非技术，但所产生的效力比技术革新更为深远
再比如公有云与托管、外包服务，这种花钱租或买企业之外的IT资源与服务，并非只在今天的“云时代”才有。比如在IDC的定义中不包含IT服务之中的业务流程外包(BPO)服务，按狭义云的理解，它当然不能算是云，但按照广义云的理念，它无疑也切合了管理与服务的实质，云模式与理念的具体呈现而与IT无关，只是现在很多厂商将云限定为IT范畴，所以专注于这些狭义云，也更容易让自己陷入云孤岛的包围，使全局上的管理与服务受损，这样也自然无法获得我们想要达到的效力。
如何让企业云达到最高的效力？
话题到此，相信已经有很多人有了自己的认识与想法。本文与广义云一样，并不涉及到具体的技术、产品与解决方案，只是提供一种思路与方法论来供讨论与参考。我认为广义上的企业云已经包含了对企业业务支撑的各个方面，不同的方面所应对的方法与技术手段，甚至是决策者也不一样，所以这就需要构建者以一个全局的角度来审视自己的云之旅，显然，这已经超出传统CIO的职责了，所以一个有效力的企业云并非是CIO单独构思的，而需要从CEO到业务主管的充分参与。这么说，并非否定在某一环节上狭义云赋予的变革或改进，这当然有好处，但我们要做好更长远的打算，如果因确有必要而采用，也要长远考虑到最后的整合与融会贯通。实事上，越来越多的厂商已经发现了这一趋势，开始从某一垂直领域的狭义云向更高层面的整合迈进，而异构化的云环境也正是很多大型客户实际构建云时理性的选择。
IBM的私有云管理架构，从底层上可以看出支持大型主机、POWER与x86虚拟与物理环境的整合，不过分强调某一技术领域的优势，综合所有各技术领域与环境的优势为企业服务(我们可以看作是整合的狭义云)，将是企业云发挥最大效力的基础保证，盲目的架构革新与更换有可能得不偿失
总而言之，私有云(包括UNIX与x86整合环境)、公有云(IaaS、PaaS、SaaS)、托管/外包(IT外包、BPO)都是企业云可用的资源与手段(不仅仅是IT技术手段)，宗旨就在于如何通过更好的内部管理(含对外部资源的管理)来为自己的客户和业务部门更好的服务。作为总体的构建者，不应拘泥于具体的狭义云技术，而是要从实际的需求出发，放宽视角，以客观的态度来审视每种可用的资源与手段，将自己的核心优势放大(内部整合优化)，劣势资源尽量消除(善用外部资源与外包模式)，而具体到狭义云，则必须注重更上层的协同管理，打通异构的平台，实现全局化的统一管理与业务调度，只有这样才能最大限度的发挥企业的云之效力。
惠普的融合云战略似乎更完整的体现了当前IT服务商对客户需求的洞察，虽然管理好所有的内外部资源，做好混合交付服务并非易事，但这条路的方向是正确的
最后我想说的是，对云之效力的探讨绝不能仅限于IT范畴，它只是一方面，尤其是越细节的IT技术对整体效力的影响越小。衡量一个企业的云之效力，要从整体的管理上全面着手，IT只是其中的一部分，因为对业务的影响，IT也只占一部分，IT强则业务强的逻辑是不成立的，所以除了IT，还有很多内容要做，它们与最终的业务效果之间都存在着或多或少的关联，但在狭义的云中，你无法察觉，这也是我们强调广义云的关键——就如只有在太空中，你才能看清地球的全貌，因此也只有在广义云的基础上，脱离狭义云的技术局限，你才能规划、构建好企业之云，并正确的衡量它的效力。
推荐阅读
>>>详细阅读
本文标题：什么样的云才更具“效力”
地址：http://www.lgo100.com/a/05/20120808/80370.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示